scandal juridic în Ploiești: o afacere cu implicații penale, civile și economice
Un caz din Ploiești atrage atenția asupra modului în care anumite practici legale și administrative pot duce la un scandal major, implicând încălcări grave ale legii. În realitate, documentele analizate de redacția noastră arată o serie de manevre juridice și artificii notariale care au transformat un simplu contract de închiriere într-un conflict cu potențiale consecințe penale, civile și economice.
La început, proprietarul platformei industriale din Ploiești, Parvan Valentin, a semnat în 2016 un contract de închiriere cu firma Jetfly Hub SRL pentru aproape 8.900 mp, cu un preț de 45.000 lei pe lună. În timp, chiria a rămas neschimbată, în ciuda faptului că firma a avut acces la aproape 40.000 mp, motivând acest lucru prin intenția de a cumpăra terenul. Această promisiune de vânzare-cumpărare trebuia finalizată până în iunie 2016, dar tranzacția nu s-a concretizat niciodată, iar proprietarul părea să fi acceptat, în fapt, o finanțare temporară pentru chiria redusă.
În 2017, Jetfly a încercat să obțină autorizări pentru rezervoare și activități comerciale, folosind o soluție controversată – un contract de superficie semnat în acea perioadă, valabil doar un an, și prelungit ulterior cu șase luni. În acest interval, Parvan a obținut autorizări de construcție pentru reabilitarea terenului și rezervoare, dar aceste autorizații au fost cesionate temporar, expirând în februarie 2018. După acea dată, firma nu a mai avut drepturi reale asupra rezervoarelor.
Potrivit unor informații citate de ziarulprahova.ro, în 2019, Jetfly a încheiat un contract cu compania Rubikon Serbia, pentru garantare, folosind în mod ilegal superficia expirată pentru a ipoteca rezervoarele. Notarul public, deși a constat că dreptul era stins, a autentificat documentul, creând astfel un drept fictiv asupra bunurilor. În urma neachitării datoriei, Rubikon a declanșat executarea silită, iar bunurile au fost adjudecate și trecute în Cartea Funciara, fără acordul proprietarului terenului și în absența autorizațiilor.
Conform unui jurist contactat de redacție, această situație reprezintă un exemplu clar de abuz juridic, fiind un caz de folosire a unor aparente acte legale pentru a acoperi fraude evidente. În 2023, Parvan a solicitat creșterea chiriei conform valorii de piață, dar Jetfly a refuzat și a notificat rezilierea contractului. În 2024, au fost emise mai multe ordonanțe pentru suspendarea provizorie a efectelor rezilierii, iar în februarie 2025, s-a invocat chiar clauza de denunțare unilaterală, propunând un termen de eliberare de 180 de zile.
Potrivit notează ziarulprahova.ro, în martie 2025, instanța a stabilit evacuarea terenului pentru luna august a aceluiași an. Însă, în loc să se pregătească pentru procesul de evacuare, firma Jetfly a recurs la acțiuni de vandalism, distrugând porți metalice, ferestre și alte instalații, și chiar dezafectând linia ferată industrială, fără autorizație legală.
Autoritățile din Ploiești au fost criticate pentru pasivitatea lor, proprietarul și reprezentanții săi făcând peste zece apeluri și sesizări, fără a primi răspuns concret. În timp ce totul se desfășura în tăcere, paguba suferită de proprietar a crescut, iar întreaga situație evidențiază o serie de complicități și practici ilegale care depășesc limitele unui simplu litigiu civil, fiind în același timp un caz de posibilă infracțiune penală.
Distribuie aceasta stire pe social media sau mail
