Petrolul se plânge de arbitraj după meciul cu UTA

Clubul FC Petrolul Ploiești a reacționat puternic după controversatul meci cu UTA Arad, în care echipa ploiesteană s-a simțit dezavantajată de deciziile arbitrului Sebastian Coltescu. Potrivit comunicatului emis de club, ziua respectivă nu a fost favorabilă echipei, iar lupta pentru play-off pare a fi "decisă prin birouri".

"Acceptăm eșecurile, dar nu și rezultatele 'fake', influențate de deciziile celor care ar trebui, normal, să împartă dreptatea", au declarat oficialii clubului, subliniind că nu doar ei, ci și foști mari arbitri sau analiști TV au observat cum intervențiile lui Coltescu au influențat clar rezultatul final al jocului.

O altă decizie contestată a venit în minutul 90+4, când un gol marcat de Gicu Grozav a fost din nou anulat de Coltescu, care a ridicat suspendarea pe un ofsaid suspect, ignorând intenția jucătorului de a controla mingea. De asemenea, au fost ample situații în care echipa arădeană a utilizat o tactică de a pierde timp, iar arbitrajul a fost considerat ca punând capăt jocului înainte de termenul normal, fără a lua în considerare minutele pierdute.

Acusele de arbitraj partinitor au continuat, iar clubul a solicitat autorităților competente să analizeze cu atenție acest meci. "Se impune să se asigure tuturor echipelor aceleași șanse, pentru a crea un climat de corectitudine", au concluzionat reprezentanții Petrolului.

Deciziile lui Coltescu sunt comparate cu cele din competiții internaționale, unde arbitri de top, cum ar fi polonezul Szymon Marciniak, demonstrează o interpretare corectă a regulamentului. În contrast, echipa ploieșteană a fost lăsată cu un sentiment de nejustificare și neînțelegere după această partidă crucială din campionat.

Petrolul se pregătește acum pentru următorul meci contra CFR Cluj, în care jucătorii afectati de deciziile arbitrului vor lipsi, având în vedere numărul de cartonașe primite. Conform ziarulprahova.ro, clubul continuă să conteste influențele externe asupra competiției.