Jurnalista britanică Mary Harrington analizează într-un articol publicat pe unherd.com parcursul miliardarului Elon Musk de la suporter al lui Donald Trump și al politicii MAGA a acestuia la fondator al unui nou partid pe scena politică a SUA, la concurență cu actualul lider de la Casa Albă. „Există într-adevăr spațiu politic pentru un nou partid centrist, orientat spre tehnologie?”, se întreabă Harrington, care consideră că cel mai bogat om din lume „înțelege greșit terenul pe care încearcă să-l influențeze”. Acum un an, Donald Trump a scăpat literalmente ca prin urechile acului când un glonț a trecut razant pe lângă capul său, atingându-i doar lobul urechii, iar campania sa prezidențială a trecut de la insurgență la mit. Apoi, câteva zile mai târziu, partenerul său de campanie, JD Vance, a acceptat nominalizarea la funcția de vicepreședinte, într-un discurs în care a promis că administrația Trump „se va angaja în favoarea oamenilor muncii”. Cetățenii existenți ar trebui să aibă prioritate, a spus el: „Am terminat cu importul de forță de muncă străină, vom lupta pentru cetățenii americani, pentru locurile lor de muncă bune și pentru salariile lor bune”. Nu mai este globalism, a fost mesajul: „America nu este doar o idee”, a spus el unui public entuziast. „Este un grup de oameni cu o istorie comună și un viitor comun. Pe scurt, este o națiune”. Un an mai târziu, însă, totul pare mai șubred. Weekendul trecut, Elon Musk, al cărui sprijin a contribuit la victoria lui Trump, a lansat noul său „Partid al Americii”, promițând poporului american că acesta „vă va reda libertatea”. Contul de Twitter al partidului s-a distanțat de proiectul lui Trump, declarând: „MAGA este trecutul. [Ideologia] woke este o distragere a atenției. Centrul este viitorul”. Există într-adevăr spațiu politic pentru un nou partid centrist, orientat spre tehnologie? Cine știe. Dar ironia este că, de fapt, asta încearcă să creeze Trump – în timp ce proiectul lui Musk înțelege greșit terenul pe care încearcă să-l influențeze. Analizând în detaliu relația dintre Trump și Musk, care pare acum defunctă, descoperim că ceea ce a precipitat ruptura nu este abandonarea de către Trump a „politicii centriste”, ci eforturile sale de a crea un nou centru, încercând să echilibreze interesele diametral opuse ale celor două jumătăți ale coaliției sale, în cea mai importantă problemă politică a alegerilor: imigrația. Concluzia surprinzătoare este că, chiar dacă noul partid al lui Musk pare să nu aibă șanse de succes, furia lui este justificată – pentru că a fost manipulat. Partidul Republican trumpist a abandonat de mult versiunea anterioară a conservatorismului american „centrist”, care îmbrățișa un consens economic bipartizan care tolera sancțiuni pentru clasa mijlocie americană și o imigrație relativ ridicată, cu condiția ca toate acestea să contribuie la creșterea PIB-ului global. Dar, deși provocarea lui Trump la adresa acestui consens a fost destul de controversată în mandatul 2016-2020, de data aceasta a fost mult mai dificil de gestionat, deoarece coaliția sa pentru 2024 a fost recent întărită de băieții din Silicon Valley care, dacă nu sunt tocmai neoliberali, sunt cu siguranță mai favorabili imigrației ridicate decât baza MAGA. De la bun început, Trump 2.0 s-a aflat prins între donatorii din marile companii tehnologice, ale căror afinități culturale și interese comerciale tind puternic spre facilitarea migrației pe scară largă, și o bază electorală pentru care naționalismul economic și cultural reprezintă motivul principal pentru care votează cu Trump. Această tensiune a ieșit la suprafață aproape imediat după alegerea lui Trump anul trecut, prin intermediul problemei simbolice a vizelor H1B. Acest program controversat permite companiilor să aducă lucrători din străinătate în SUA, de obicei pentru locuri de muncă cu calificare medie și înaltă în domeniul tehnologiei, ingineriei și afacerilor. Criticii susțin că această cale de obținere a vizelor este utilizată pentru a reduce salariile localnicilor și a încălca drepturile angajaților. Dar, în special pentru angajatorii orientați spre internațional și tehnologie din Silicon Valley, potențialul vizelor H1B de a căuta talente în întreaga lume este evident atractiv, chiar dacă aceeași calitate le face la fel de evident contrare intereselor lucrătorilor locali. Conflictul dintre susținătorii lui Trump din Silicon Valley și cei care se bazează pe Trump pentru a-i proteja de concurenții străini nu a durat mult să iasă la suprafață. Când fostul candidat la președinție Vivek Ramaswamy a publicat un text neinspirat pe rețelele sociale în care acuza cultura americană pentru faptul că firmele americane acordă preferință lucrătorilor din străinătate, reacția la declarațiile sale a fost furioasă. Nu a ajutat faptul că Ramaswamy însuși este de origine indiană, la fel ca mulți dintre lucrătorii americani cu viză H1B. Ramaswamy fusese propus să se alăture lui Musk la DOGE, programul lui Trump de reducere a risipei, dar reacțiile negative la declarațiile sale s-au calmat abia după ce Trump și-a exprimat sprijinul condiționat pentru H1B – o concesie făcută noilor săi prieteni din industria tehnologică – și l-a aruncat pe Ramaswamy în arena leilor. Chiar înainte de învestirea lui Trump, suspiciunea plutea deja în aer. Interesele MAGA și Silicon Valley sunt atât de evident opuse în ceea ce privește imigrația, încât acest lucru nu putea fi altfel. M-am întrebat de ceva timp cum intenționa să rezolve această contradicție; acum, o modalitate de a interpreta despărțirea dintre Trump și Musk este ca un produs secundar tragic al eforturilor lui Trump de a face acest lucru. Mai precis, prin măsurile necesare pentru a obține aprobarea megaproiectului de cheltuieli al lui Trump în Congres, inclusiv o creștere masivă a fondurilor pentru securitatea frontierelor SUA. Proiectul de lege, denumit „One Big Beautiful Bill” ( OBBB, o singură lege mare și frumoasă n.r.), , este un colos legislativ de 940 de pagini. Respins cu putere de un număr de republicani pentru că, potrivit estimărilor, va adăuga 3,9 trilioane de dolari la datoria națională, și de majoritatea progresistilor pentru reducerile drastice din domeniul sănătății, inversarea politicii privind energiile regenerabile și reducerile de impozite pentru bogați, elementul central al OBBB este o creștere uluitoare de 170 de miliarde de dolari a finanțării ICE (Serviciul de imigrări al SUA, n.r), pentru a sprijini deportările în masă. Restul este o junglă de derogări, birocrație și cereri speciale, menite să umfle considerabil deficitul guvernului SUA și denunțate cu vehemență de Elon Musk ca fiind un „MUNTE DE PORCĂRII DEZGUSTĂTOARE”. Dar ce se întâmplă dacă toate aceste porcării au fost acceptate ca preț pentru îndeplinirea promisiunii lui Trump față de MAGA în materie de imigrație? Creșterea fondurilor alocate ICE face ca acest departament să fie acum mai mare și mai costisitor decât majoritatea armatelor, ceea ce înseamnă că, deși Trump s-a îndepărtat de opoziția sa din 2016 față de imigrația H1B, într-un semn clar de compromis cu Silicon Valley, el încearcă în continuare să-și respecte promisiunea de a reduce imigrația ilegală și a persoanelor cu calificare redusă. Cu alte cuvinte: Trump ar putea încerca să pună în practică programul cu adevărat centrist „imigrație, dar numai pentru persoanele cu înaltă calificare”, pe care toate partidele politice îl promit, dar niciunul nu îl respectă. Musk ar putea încerca, așadar, să se prezinte ca alternativa centristă la MAGA. Dar, în ceea ce privește cea mai importantă problemă din ultimele alegeri din SUA și constrâns de proverbiala „artă a posibilului” în politică, se pare că Trump este cel care încearcă să se poziționeze în centrul scenei politice. Musk, între timp, este evident furios și dezorientat – și, probabil, profund trădat. Și nu e de mirare. A ars o treime din valoarea acțiunilor Tesla și o mare parte din capitalul său cultural personal pentru a promova DOGE. Inițial, acesta promitea economii de 2 trilioane de dolari pentru guvernul SUA, dar Musk a părăsit DOGE în mai, iar proiectul pare să nu fi realizat nimic din toate acestea în practică. Din nou, am putea considera acest lucru ca fiind aroganță, eșec – sau, alternativ, ca pe o instrumentalizare a lui Musk de către operatori politici mai abili. Deși DOGE nu a atins niciodată economiile lăudate de 2 trilioane de dolari, a fost eficient în a-i slăbi pe dușmanii politici interni ai lui Trump din USAID și Departamentul Educației – mișcări schițate în Proiectul 2025, apoi realizate cu ajutorul lui Musk. A fost asta întotdeauna scopul DOGE? A fost Musk pur și simplu folosit pentru a-l realiza? Personalități cheie din echipa lui Trump au citit cu siguranță Machiavelli, chiar dacă Trump însuși nu este un pasionat de cărți. În orice caz, după ce a sacrificat atât de mult din averea și capitalul personal în această aventură, Musk ar putea fi iertat dacă se așteaptă la o mică contrapartidă, cum ar fi un tratament preferențial pentru interesele sale comerciale. Și totuși, OBBB a tăiat cu drujba subvențiile pentru energiile regenerabile – inclusiv câteva care vor avea un impact direct asupra profitului Tesla, potențial în valoare de miliarde. Trump însuși a afirmat că aceste pierderi sunt adevăratul motiv al furiei lui Musk față de OBBB. Dacă trecem peste zgomotul și furia de pe rețelele sociale, imaginea care se conturează este cea a lui Musk ca un nou venit în politică: unul care și-a imaginat că este ca în afaceri, unde angajezi oameni inteligenți și ei fac ce le ceri. În schimb, a fost complet depășit. A fost folosit ca mijloc de neutralizare a departamentelor ostile din birocrația permanentă, apoi a fost pensionat la fel de brusc când și-a luat prea în serios atribuțiile și reducerile sale au început să provoace titluri incomode în presă. Apoi a fost eliminat cu totul, când a început să-și dea seama că aliații săi din guvern nu au fost niciodată prea interesați de reducerea costurilor, iar obiectivele erau mai degrabă politice: și anume, o reorganizare totală a colosului politic american. Între timp, în limitele a ceea ce se poate face în lumea actuală, regimul Trump pare să se consolideze. Dacă mega-cheltuiala OBBB pentru securitatea frontierelor își atinge scopul, nu mă aștept ca partidul lui Musk să ajungă undeva. (Este deja batjocorit online ca „Partidul H1B”.) Mai ales dacă Trump își menține poziția alt-centristă în privința migrației, permițând continuarea afluxului de forță de muncă mai calificată chiar și în contextul intensificării deportărilor, sunt șanse mari să păstreze suficientă susținere din partea lobby-ului de afaceri, inclusiv din Silicon Valley. Dacă Trump va reuși acest lucru, păstrând în același timp încrederea MAGA și fără a falimenta țara, va fi de neoprit. Nu va mai fi nevoie de teorii lungi despre ce este sau nu este o națiune, dacă sau în ce măsură America este formată din imigranți sau blocuri etnice sau orice altceva. Realitatea haotică va fi suficientă pentru o parte suficient de mare a electoratului. În ceea ce-l privește pe Musk, este evident că este un om extraordinar de talentat și motivat în multe privințe. Dar dacă lucrurile vor continua în direcția dorită de Trump, nu va trece mult timp până când toată lumea (inclusiv Musk) va abandona în tăcere „Partidul Americii” și va reveni la a profita la maximum de America reală, cu haosul și compromisurile ei.